Miami FL, lunes 22 de abril de 2024.
Donald Trump fue una vez, y puede que pronto vuelva a serlo, el hombre más poderoso del mundo. Pero el lunes, su realidad disminuida como acusado penal quedará clara de manera humilde durante las declaraciones iniciales de su primer juicio penal.
Al presunto candidato presidencial republicano le han irritado durante mucho tiempo las limitaciones de la ley, la Constitución y el decoro general, ya que se ha presentado como una fuerza omnipotente a lo largo de su carrera política y empresarial. Pero ahora que se ha completado la selección del jurado en su juicio por dinero secreto en Manhattan, el destino de Trump está en manos de los fiscales, sus abogados, un juez y 12 personas, quienes, según los principios fundamentales del sistema legal, son considerados pares del ex -presidente. Nada es más contrario a la suposición operativa de toda la vida de Trump de que, debido a quién es, es inmune a tal responsabilidad.
A poco más de seis meses de las elecciones que podrían devolverlo a la Casa Blanca, Trump tiene poca capacidad para dictar medidas en procedimientos en los que su libertad pueda estar en juego. Sus armas habituales de histrionismo, ofuscación e intimidación no tienen vigencia dentro de un tribunal. El hecho de que se vea obligado a comparecer ante el tribunal cuatro días a la semana durante varias semanas también supone un grave inconveniente para el candidato republicano. Esta limitación se exacerbó el sábado, una de las pocas oportunidades para salir del juicio de campaña, cuando su mitin en Carolina del Norte –un estado indeciso que el presidente Joe Biden está tratando de cambiar– fue cancelado debido a una peligrosa tormenta.
Independientemente de su resultado, este juicio –y la forma en que está afectando el calendario y la conducta de Trump– está subrayando cómo el presunto candidato republicano no se parece a ningún otro candidato presidencial en la historia. Ya sea que sea un delincuente convicto o no para el día de las elecciones, los votantes recordarán las preguntas sobre su carácter y sus numerosos enredos legales, con tres casos penales más en ciernes, en todos los cuales se declaró inocente. Y si bien Trump ha utilizado una narrativa de victimismo con gran éxito en las primarias del Partido Republicano, queda por ver cómo ese argumento llega a un electorado más amplio.
Trump insiste en que testificará
La inusual pérdida de Trump de su capacidad para controlar los acontecimientos puede ser una de las razones por las que insiste en que testificará en el juicio a pesar de que podría ser perjudicial para su caso. Ya está tratando de devaluar la acusación en la mente de los votantes que en noviembre serán encargados de decidir si lo quieren nuevamente como presidente.
“El juicio comienza el lunes, mucho antes de lo que mucha gente pensaba. El juez quiere que esto vaya lo más rápido posible. Eso es por sus razones, no por mis razones”, enfureció Trump afuera de la sala del tribunal el viernes. Hasta ahora, ha tenido éxito iniciando litigios interminables para crear demoras, una estrategia legal que aún está retrasando los otros tres casos penales en su contra.
Los comentarios del expresidente el viernes se produjeron tras una polémica audiencia procesal en la que fiscales y abogados defensores regatearon sobre las pruebas y las supuestas faltas pasadas que podrían plantearse en el contrainterrogatorio si Trump testifica. El proceso, conocido como audiencia de Sandoval, ofreció al expresidente un vistazo de revelaciones personales y poco halagadoras que el juicio podría sacar a la luz.
Un caso que data de las elecciones de 2016
El juicio de Manhattan surge de un pago de dinero a la ex estrella de cine para adultos Stormy Daniels, que según los fiscales se hizo para encubrir una aventura para engañar a los votantes en las elecciones de 2016. Trump niega haber tenido alguna relación amorosa y se ha declarado inocente de los cargos de falsificar registros comerciales como parte del plan.
Se espera que el juicio sea una experiencia de prueba personal para Trump, sobre todo porque entre los posibles testigos se incluyen antiguos asociados o amigos cuyo testimonio el expresidente probablemente considere una traición. Entre ellos se incluyen su ex abogado y reparador Michael Cohen y David Pecker, ex presidente de American Media Inc., que publica el National Enquirer. Pecker será el primer testigo llamado por la oficina del fiscal de distrito, según una persona familiarizada con los planes.
Los fiscales se han negado a ofrecer a la defensa la cortesía de listas completas de testigos antes de cada día del juicio, argumentando que los ataques de Trump en las redes sociales podrían poner en riesgo a los que testificarán y perjudicar el caso. Sobre su oferta de entregar el nombre del primer testigo antes del domingo, el fiscal Joshua Steinglass advirtió: “Si se tuitea, será la última vez”. El juez Juan Merchán se ha negado a obligar a los fiscales a avisar con antelación a los testigos, especialmente con una audiencia por desacato programada para el martes por acusaciones de que Trump violó su orden de silencio con publicaciones en las redes sociales.
Un momento nacional grave
Los fiscales en el caso presentado por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, deben probar en la sala del tribunal únicamente la culpabilidad de Trump más allá de toda duda razonable. Los jurados han sido interrogados exhaustivamente para garantizar que emitan su juicio basándose en la ley y las pruebas y no en los matices políticos del caso. Sin embargo, el telón de fondo de una elección inminente y la identidad del acusado significan que hay un escrutinio nacional sobre lo que parece, en esencia, ser un caso bastante simple sobre registros comerciales.
Por lo tanto, Bragg tiene dudas implícitas sobre la solidez y conveniencia de un caso que ha convertido a Trump en el primer expresidente en ir a juicio al mismo tiempo que intenta recuperar su puesto. El principio de que todos los estadounidenses son iguales ante la ley es una cuestión central aquí.
Trump está argumentando sin fundamento que es parte de una campaña orquestada de armamento legal y victimización por parte de la Casa Blanca para frustrar su candidatura para 2024. Pero, aunque no hay evidencia de que Biden haya tenido alguna participación en el caso de Bragg, algunos votantes pueden percibir este caso simplemente como el presunto candidato republicano siendo perseguido por un fiscal demócrata. Además, para muchos votantes, los acontecimientos que surgieron de una elección de hace ocho años parecen remotos, especialmente porque las acusaciones sobre el comportamiento vulgar de Trump ya han sido bien ventiladas. También existe una sensación generalizada de que las acusaciones en el juicio de Manhattan son menos graves que las que enfrenta Trump en sus otras tres acusaciones penales. Esos casos, que cubren esfuerzos para subvertir las elecciones de 2020 y su acaparamiento de documentos clasificados en Mar-a-Lago, tienen graves implicaciones para la democracia y la oficina de la presidencia.
Los republicanos buscan proteger políticamente a Trump de su difícil situación legal
Incluso antes de las diatribas diarias de Trump frente a la cámara fuera de la sala del tribunal, los estadounidenses estaban polarizados sobre su situación. La idea de que es víctima de persecución política goza de una aceptación mucho mayor fuera de los círculos políticos y mediáticos de élite en las costas y las ciudades, incluso si no está respaldada por los hechos. En nueve años en el escenario político, Trump ha aprovechado y empeorado la desconfianza generalizada hacia las instituciones del país entre muchos votantes, por lo que no es tan difícil para él presentar este caso como corrupto.
El caso político contra los procesamientos fue presentado por la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, una de varios sustitutos de Trump que pueden estar audicionando para su nominación a la vicepresidencia en apariciones televisivas en su defensa.
“Creo que es un poco ridículo que hayan esperado años para presentar este tipo de cargos contra Donald Trump”, dijo Noem a Dana Bash de CNN en el programa “State of the Union” el domingo. “Si querían hacer este tipo de acusaciones en su contra, debieron haberlo hecho hace años, cuando sucedió esto. Hacerlo convenientemente durante una elección presidencial, cuando está haciendo campaña para regresar a la Casa Blanca, creo que demuestra que todo esto tiene motivaciones políticas”.
Si bien la orden de silencio parcial prohíbe a Trump agredir a los testigos, la restricción no se aplica a sus partidarios. Noem aprovechó la oportunidad para atacar a Cohen, quien cumplió condena en prisión tras ser declarado culpable de impuestos, mentir al Congreso y violar las leyes de financiación de campañas.
A pesar de las interminables especulaciones, no hay manera de saber cómo los votantes –especialmente aquellos en estados indecisos críticos– podrían responder a una condena de Trump en este caso, o en otros asuntos que parece cada vez más improbable que lleguen a juicio antes de las elecciones. En una encuesta del New York Times/Siena publicada a principios de este mes, el 46% de los votantes probables pensaba que Trump debería ser declarado culpable en el juicio por dinero secreto, mientras que el 37% pensaba que no debería serlo. Las actitudes sobre el juicio siguieron en gran medida las líneas partidistas en la encuesta, que se llevó a cabo antes de que comenzara la selección del jurado.
Si bien la mayor parte de la atención previa al juicio se ha centrado en una posible condena, una absolución del presunto candidato republicano también podría tener consecuencias políticas impredecibles en una carrera que una nueva encuesta de encuestas de CNN del domingo mostró como un empate virtual entre el presidente anterior y el presidente. el actual. Pero Noem ensayó un argumento político que Trump y sus asociados buscarán conseguir a medida que avance el juicio. “Estoy caminando por este estado y hablando con gente, hablando con gente de todo el país, que ni siquiera saben qué juicio es este”, dijo Noem. “Lo que realmente les importa es que están tratando de descubrir cómo pagar sus facturas de gas. Están tratando de descubrir cómo pagar la electricidad y poner comida en la mesa para sus hijos”.
La minimización por parte del gobernador de Dakota del Sur de las acusaciones contra Trump también ignora la extraordinaria realidad histórica de un expresidente que enfrenta múltiples juicios penales. Pero lo que está en juego, de profundas consecuencias políticas y personales, para el expresidente quedará aún más claro cuando el primer juicio comience de verdad el lunes.
Fuente: Stephen Collinson, CNN
Compartir
