Miami, FL, 8 de julio de 2025. Por Jesús Romero.
I. Introducción
Lo que comenzó como un bloque económico emergente —BRICS— se ha transformado en una plataforma ideológica utilizada por ciertos gobiernos latinoamericanos para promover narrativas radicales y confrontacionales. En su edición 2025, celebrada en Brasilia, el foro fue escenario de un discurso antisraelí del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, declaraciones ambiguas sobre el terrorismo islamista y un silencio cómplice ante actores como Irán, Hamas y Hezbollah.
Latinoamérica no es ajena al terrorismo islamista. Los atentados contra la embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994) en Buenos Aires, que dejaron más de 100 muertos, fueron atribuidos a Hezbollah con apoyo logístico del régimen iraní. Sin embargo, varios gobiernos han estrechado lazos con Teherán, ignorando este legado de violencia.
Esta tendencia no representa a toda la izquierda regional, pero evidencia una corriente ideológica que ha adoptado la narrativa antioccidental del régimen iraní y la ha proyectado en foros multilaterales.
II. Irán y América Latina: una expansión ideológica y logística
La relación entre Caracas y Teherán se consolidó con Hugo Chávez y se profundizó con Nicolás Maduro. En junio de 2022, ambos países firmaron un plan de cooperación de 20 años que abarca petróleo, petroquímica, defensa, agricultura y cultura. El acuerdo también incluye asistencia técnica para la industria energética y vuelos regulares entre Caracas y Teherán (Reuters, 2022).
Además, Irán ha instalado fábricas de drones en Venezuela, ha transferido lanchas misilísticas de diseño iraní —utilizadas por Venezuela para amenazar a Guyana— y ha desplegado asesores militares para recapacitar al personal en el programa F-16. Técnicos iraníes también han trabajado en las refinerías El Palito y Amuay.
En febrero de 2023, el gobierno de Lula autorizó la entrada a puerto de dos buques de guerra iraníes —el IRIS Dena y el IRIS Makran— en Río de Janeiro, a pesar de las advertencias del gobierno estadounidense que alertaban sobre los vínculos de Irán con actividades terroristas y proliferación (Reuters, 2023).
III. Apoyo simbólico y complicidad discursiva con Hamas y Hezbollah
Venezuela y Nicaragua han expresado abiertamente apoyo a Hamas, calificando sus ataques como “resistencia legítima”. Lula, por su parte, ha evitado condenar directamente a Hamas y ha calificado la respuesta israelí en Gaza como “genocida”. Estas posturas omiten la responsabilidad directa de grupos terroristas en ataques contra civiles y el uso de infraestructura humanitaria con fines bélicos.
La ausencia de condenas firmes o equilibradas legitima, simbólicamente, a organizaciones extremistas, y contribuye a una narrativa que justifica la violencia como forma de lucha política.
IV. Riesgos estratégicos para América Latina
La penetración iraní en América Latina representa un desafío estratégico en múltiples frentes:
- Militarización regional: drones, asesores militares, tecnología de defensa iraní y ejercicios conjuntos amenazan el equilibrio hemisférico.
- Normalización del régimen iraní: visitas navales y diplomáticas sirven como mecanismo de legitimación para un régimen sancionado.
- Deterioro de relaciones hemisféricas: Brasil y Venezuela enfrentan tensiones con Estados Unidos y la UE por su acercamiento a Teherán.
- Expansión de redes ilícitas: Hezbollah continúa operando estructuras de lavado de dinero, contrabando y financiamiento del terrorismo en la región, particularmente en la Triple Frontera, como demostró el “Project Cassandra” (DEA, 2016).
V. La advertencia de SOUTHCOM y el Congreso de EE. UU.
Los comandantes del Comando Sur de EE. UU. (SOUTHCOM) y el Comando Norte (NORTHCOM) advirtieron ante el Congreso sobre la expansión iraní. La General Laura J. Richardson (2024) y el Almirante Alvin Holsey (2025) señalaron que Irán busca afianzar alianzas estratégicas con gobiernos autoritarios para establecer presencia logística, diplomática y operativa en el continente americano (SOUTHCOM, 2024; SOUTHCOM, 2025).
En paralelo, el Congreso estadounidense introdujo el proyecto de ley S.842 —“No Hezbollah in Our Hemisphere Act”— para limitar actividades de Hezbollah y prevenir su financiamiento a través de redes criminales transnacionales (U.S. Senate, 2025).
VI. Conclusión y recomendaciones estratégicas
La relación entre Irán y ciertos gobiernos latinoamericanos no puede interpretarse como neutralidad diplomática. Se trata de una relegitimación activa de un régimen sancionado por terrorismo, con impactos reales en la seguridad regional.
Recomendaciones
- Incorporar requisitos democráticos y de transparencia en BRICS y CELAC.
- Reforzar mecanismos de cooperación antiterrorista, especialmente en la Triple Frontera.
- Establecer límites institucionales a acuerdos con países sancionados por terrorismo.
Promover una narrativa diplomática coherente que diferencie apoyo político legítimo de complicidad con extremismo violento.
Foto: Foro Económico Mundial
Compartir
