Miami, FL, 16 de diciembre de 2023. El veredicto emitido por un jurado federal ha marcado un precedente significativo en el complejo escenario político tras las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos.
Rudy Giuliani, exabogado de Donald Trump y exalcalde de Nueva York, se enfrenta a un pago de $148 millones por difamación a dos trabajadores electorales de Georgia, Ruby Freeman y Wandrea ArShaye “Shaye” Moss. Estas dos personas demandaron a Giuliani por difamarlas, argumentando que las acusaciones falsas que él promovió, alegando que robaron la elección de 2020 al expresidente en Georgia, las expusieron a un torrente de abuso y trauma que alteró profundamente sus vidas.
El jurado, compuesto por cinco mujeres y tres hombres en Washington, deliberó por más de nueve horas antes de llegar a esta asombrosa decisión, que supera en más de tres veces la cantidad solicitada por los trabajadores, siendo la primera vez que se impone un gran juicio a un individuo del círculo de Trump por propagar el mito de que el fraude electoral inclinó la elección a favor del presidente Biden.
La demanda por difamación fue presentada contra Giuliani, de 79 años, por los trabajadores electorales del condado de Fulton, Georgia, a quienes Trump y otros miembros de su campaña y equipo legal acusaron falsamente de manipular el recuento de votos en ausencia en Atlanta.
El veredicto dictaminó que Giuliani debe pagar $75 millones en daños punitivos y $73 millones en daños compensatorios por difamación y angustia emocional, lo que fue recibido por Freeman y Moss como un día positivo. Los abogados de las demandantes instaron a los jurados en sus argumentos finales a «enviar un mensaje» a Giuliani y a otros en la vida pública de que «los hechos importan».
Giuliani, cuya licencia legal fue suspendida anteriormente por sus falsedades electorales, ha enfrentado un rápido declive. Esta decisión del jurado lo coloca entre los asesores de Trump y los medios de comunicación que enfrentan consecuencias legales por amplificar sus falsas acusaciones. Fox News acordó pagar casi $780 millones a Dominion Voting Systems para resolver una demanda similar por difamación.
Las implicaciones legales no terminan aquí para Giuliani. Además de este veredicto, enfrenta cargos criminales en Georgia por sus esfuerzos relacionados con la anulación de la victoria de Biden allí y está descrito como el «Co-conspirador 1» en la acusación federal contra Trump por obstrucción de las elecciones de 2020 en Washington.
A pesar del veredicto, Giuliani se mantuvo desafiante, argumentando que el sistema legal estaba «weaponizado» por opositores políticos, una narrativa similar a la de Trump. Expresó confianza en que el caso se revertirá en apelación, subrayando la necesidad de «exponer» las elecciones de 2020 para preservar la democracia.
El juicio reveló la campaña imprudente de Giuliani para persuadir a legisladores estatales y al Congreso de anular la elección, basándose en imágenes de seguridad engañosas de las dos mujeres, resumidas en un plan de comunicación estratégica de diciembre de 2020 para el equipo legal de Trump. Sin embargo, ninguna de las acusaciones contra madre e hija resultó ser cierta, según una investigación del secretario de estado de Georgia.
Las impactantes consecuencias de estas falsas afirmaciones fueron descritas en el juicio por Moss, quien sintió el peso de la difamación a pesar de haber sido desacreditada. Cambió su apariencia física mientras su hijo de noveno grado fracasaba en sus exámenes finales después de los ataques. Freeman, por su parte, perdió su reputación y su marca, llevando su vida a un caos innecesario.
El veredicto de daños, si se mantiene, no puede ser liquidado a través de la bancarrota, agregando un peso significativo a las amenazas legales que enfrenta Giuliani, quien se encuentra en un declive evidente desde su tiempo como el «alcalde de Estados Unidos» tras los ataques del 11 de septiembre de 2001.
Aunque Giuliani ha negado todas las acusaciones en su contra, este veredicto y los casos pendientes establecen un precedente crucial sobre la responsabilidad por difundir información falsa y sus impactos profundos en la vida de las personas involucradas.
Compartir
