Redacción/ Miami.
El Departamento de Justicia interpuso un recurso de apelación contra su pérdida en el juicio antimonopolio de AT&T-Time Warner el jueves, de acuerdo con una presentación judicial. AT&T completó su adquisición de $85 mil millones de Time Warner hace unas semanas después de que un juez federal rechazó el argumento del Departamento de Justicia de que el acuerdo sería anticompetitivo.
El caso ha sido seguido de cerca como un indicador de cómo los tribunales tratarían las fusiones de empresas en diferentes industrias. AT&T es uno de los mayores proveedores de telecomunicaciones del país y su compra de Time Warner le permitió adquirir algunas de las marcas de medios de comunicación más importantes de Estados Unidos, incluyendo HBO y CNN.
AT&T dijo en una declaración el jueves que el juez federal Richard Leon decidió correctamente el caso.
«Aunque la parte perdedora en el litigio siempre tiene derecho a apelar si lo desea, nos sorprende que el Departamento de Justicia haya decidido hacerlo en estas circunstancias», dijo el asesor general de AT&T, David McAtee. Estamos listos para defender la decisión de la Corte en la Corte de Apelaciones de D.C.».
Las acciones de AT&T cayeron más de un 1,4 por ciento en las operaciones fuera de horario.
Durante el juicio, el Departamento de Justicia argumentó que la fusión podría aumentar los precios para los consumidores y para los rivales de las empresas, en cientos de millones de dólares al año. En respuesta, AT&T dijo que el acuerdo en realidad llevaría a precios más bajos para los televidentes.
Poco después de cerrar el trato, AT&T anunció un aumento de precios para DirecTV Now, el servicio de video streaming en línea de la compañía. Pero no está claro cómo ese aumento de precios podría afectar el litigio. Algunos analistas dijeron que podría reflejar negativamente el análisis de León sobre el caso y posiblemente beneficiar al Departamento de Justicia.
«Mi suposición es que el gobierno va a tratar de demostrar que muchas pruebas importantes fueron rechazadas por el juez, y el juez puso demasiado peso en el testimonio de las partes que se fusionaron», dijo Gene Kimmelman, un ex funcionario antimonopolio del Departamento de Justicia que ahora dirige Conocimiento Público, un grupo de defensa del consumidor que se opuso a la fusión.
Fuente: The Washington Post
Compartir
